UNA REFINERÍA INSOSTENIBLE

FALTA DE INFORMACIÓN
¿Cómo es posible que la Plataforma reciba más información exterios (Ministerios, Bruselas, Ginebra, etc.) que de la propia Junta de Extremadura? La Plataforma Ciudadana "Refinería No" (P.C.R.N.) sigue desarrollando por toda Extremadura numerosas charlascoloquio y convocando, mediante ponencias, a los más destacados expertos nacionales de energía, desarrollo sostenible y cambio climático. Coincidiendo todos ellos en la urgencia de detener la anunciada instalación de una refinería de petróleo en Extremadura. La P.C.R.N ha recogido más de 80.000 alegaciones en contra del proyecto.

ESTA INDUSTRIA NI ES RENTABLE NI TIENE FUTURO

• Actualmente, el excedente de petróleo ya refinado es de 4 a 5 millones de barriles diarios. ¡Sobran refinerías!



• La demanda de petróleo en U.E. seguirá disminuyendo en los proximos añoss, según informa la Agencia Internacional de la Energía.

Las ampliaciones de refinerías ya existentes son más baratas que la construcción de nuevas refinerías, con la ventaja de no aumentar el número de focos de contaminacíon. ¿Cómo es posible que la ampliación de la refinería de Cartagena tenga un coste de 3250 millones de euros y la proyectada Refinería Balboa sea de 2200 millones de euros? Si el dinero que se quiere invertir se empleara en los recursos propios de nuestra tierra podriamos obtener más del triple de puestos de trabajo que con la Refinería.

• El presupuesto de la Refinería Balboa no es real, porque ésta tiene los siguientes costes adicionales: ser de nueva construcción, oleoducto y poliductos, expropiaciones, instalaciones eléctricas, de gas, de agua (bombeo desde el pantano de Alange), instalaciones portuarias, bombeo de crudo pesado que además implicaría el sobrecoste del tratamiento del mismo (al no ser crudo ligero), accesos nuevos por ser zona rural... Por todo ello, los analistas y expertos consultados nos dicen que no puede tener un coste inferior a los 7500 millones de euros.

• En EE.UU. se han cerrado más de la mitad de las refinerías existentes y en Europa el 30% de ellas. Y con los datos actuales se cerraran aún más.

¿QUIÉN SE BENEFICIARÍA DE TODO ESTO?

¿No estará todo pensado para utilizar el cemento y el acero del Grupo Gallardo- con los permisos y las ayudas de la Junta de Extremadura- y posteriormente vender la Refinería a alguna multinacional? ¿Qué se oculta detrás de este proyecto?

¿Quién saldrá beneficiado? La subvención del proyecto, es del 20% de la inversión. ¡Pelotazo redondo!
Digamos la verdad a los ciudadanos, la pretensione de nuestros gobernantes extremeños es instalar un polo petroquímico desde Los Santos de Maimona hasta Mérida, donde habría todo tipo de industrias secundarias muy contaminantes que acabarían con la agricultura de la zona.


ALTERNATIVAS Y PUESTOS DE TRABAJO

• Según el Instituto Nacional de Empleo el número de puestos de trabajo está aumentando sólo en la agricultura; es un contrasentido que con la crisis actual nuestros gobernantes extremeños pretendan destruir la comarca agroalimentaria más rica de Extremadura. Más aún cuando los ministros de agricultura de la UE, reunidos en Bruselas los días 25 y 26 de ferbrero de 2010, apoyan al sector primario (agricultura y ganadería) porque es fuente de desarrollo y riqueza.

• Productos agroalimentarios. La refinería afectaría negativamente la imagen, calidad, competitividad y comercialización de los productos agroalimentarios de nuestra comarca, destruyéndose miles de puestos de trabajo de este sector. En una encuesta realizada a 49 empresarios importadores de vino y aceituna (en el año 2005 en la Vinac de Almendralejo) se comprobó la negativa del 92% de estos empresarios a seguir comprando estos productos si se construyese en esa comarca la refinería.



• Enorme potencial en energías renovables (solar y biomasa). Con ellas, es evidente la creación de un mayor número de empleos y de progreso en la zona.

COSTES ADICIONALES DERIVADOS

• La Organización Mundial de la Salud nos dice: " Se puede afirmar que pese a los avances al respecto llevados a cabo a nivel internacional no existe tecnología capaz de evitar en una REFINERÍA las emisiones significativas de contaminantes peligrosos en el aire". Estudios realizados donde hay refinerías e industrias afines nos demuestran que han aumentado los casos de cáncer, alergias y asma, afectando principalmente a niños, ancianos y mujeres embarazadas.



• El oleoducto y los poliductos afectarían al Parque natural de Doñana (Reserva natural de la biosfera y Patrimonio de la Humanidad), Sierra de Aracena y Picos de Aroche, y al Parque Natural Sierra Norte. La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía advierte de numerosas carencias generales significativas en proyecto del oleoducto y poliductos.

MINISTERIOS DE MEDIO AMBIENTE E INDUSTRIA

Tenemos que saber que nuestros gobernantes extremeños nos están mintiendo descaradamente, que se está vulnerando el derecho de los ciudadanos a la información y se han incumplido los plazos de entrega de documentación en los Ministerios. El gobierno central está bloqueado, este proyecto no tiene salida política.

CAMBIO CLIMÁTICO

El presidente del Gobierno promete liderar la lucha contra el cambio climático y el Ministro de Industria nos dice que este gobierno apuesta por las energías renovables como motor de un desarrollo armónico y sostenible en España. Por el contrario, el Gobierno extremeño nos dice que para desarrollarse es necesario contaminar - a estas alturas del siglo XXI- cuando expertos y gobiernos mundiales reconocen que el Cambio Climático se está convirtiendo en el mayor desafío humanitario de nuestro tiempo; provocando cientos de miles de muertos anuales, produciendo grandes hambrunas, deshielos, desertificación, lluvias torrenciales..., y un elevado coste económico para los países más pobres que son los más perjudicados. Con la Refinería y tres térmicas proyectadas en la zona, se emitirían a la atmósfera aproximadamente 7.000.000 Toneladas de CO2 al año y seríamos cómplices por el empeoramiento del cambio climático.

CONVENIOS

La instalación de la Refinería incumpliría el Convenio Transfronterizo de la Albufeira (cuenca del Guadiana compartida entre España y Portugal, el Convenio de Spoo (evaluación del impacto ambiental transfronterizo), el Convenio de Ospar (cesación de vertidos y emisiones de sustancias peligrosas), el Convenio sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (Sustancias Tóxicas especialmente perjudiciales para la Salud y el Medioambiente) y además, el proceso seguido por la Junta de Extremadura vulnera el Convenio de Aarhus sobre la información y participación de la ciudadanía.

PORTUGAL

La Agencia Portuguesa do Ambiente, dependiente del Ministro do Ambiente, do Ordenamiento do Territorio e do Desenvolvimento Regional, Cámaras Agrarias y empresariales de la zona de Alqueva situadas a más de 80 km de la proyectada Refinería emitieron varios informes que advierten de las consecuencias negativas que tendría la Refinería para Portugal:

• En lo que respecta a la calidad del agua, habría impactos negativos muy significativos, que afectarían a la zona portuguesa, al río Guadiana y a la Laguna de Alqueva (zona turística y de regadío).



• Además se producirían importantes impactos negativos en la calidad e imagen de los vinos portugueses.